В этой статье я хочу попытаться рассказать о том, как жили бы граждане России, в случае сохранения СССР.

Большинство экономистов признаёт , что в результате  либеральных реформ страна так и не достигла уровня жизни СССР — очень характерный и ранее тщательно маскировавшийся демократами и либералами факт. А что было бы, если бы реформаторы не стали (или народ бы не дал) разрушать социалистическую систему?».  Если бы не реформы 1987-1991 года, то уровень ВНП в России был бы в 1,8 раза больше, чем сейчас.

В нынешней России самые богатые 20% получают почти две трети национального дохода, идущего на потребление, в то время как к 1987 году эта доля не превышала 30%.

Если так, то получается, что путем простого возврата к принципам распределения, существовавшим в годы советской власти, можно почти в 2 раза увеличить уровень жизни 80% россиян. В процессе либерального реформирования Российской экономики резко возросла доля трат на квартиру. Если раньше в годы советской власти человек получал в среднем 200 рублей и затем через 7 лет (в среднем) работы ему бесплатно давали двухкомнантную (в среднем) квартиру, а коммунальные платежи у такого человека не превышали 10% от зарплаты, то сейчас купить квартиру стало для 80% населения делом практически невозможным, а доля комунальных платежей в зарплате возросла до 20-30%, и даже более. Если учесть невозможность покупки квартир, то можно принять, что за счет крутки квартирных денег реальная зарплата должна быть уменьшена на 25-35%.

Если что-то и в состоянии действительно сокрушить Россию, так это превращение русского народа (или, по крайней мере, значительной его части) во врага российской государственности.

Прежде всего, давайте отбросим либеральные байки о том, что, мол, национализм (только русский, разумеется) и нацизм — это одно и то же. А также глупейшее утверждение, что патриотизм — это хорошо, а национализм — плохо. Совершенно справедливо писал еще в 1912 году львовский журнал «Националист»: «Национализм — это любовь, преданность своей нации, готовность служить ей всеми силами. Патриотизм может быть назван любовью к государству вместе с сознанием своего гражданского долга и готовностью жертвовать всем для его развития и процветания». И далее: «В государстве, население которого состоит из одного народа, националисты и патриоты как будто сливаются, так как каждый, заботясь о благе народа, одновременно заботится о благе государства, и наоборот. В разноплеменных государствах эти два понятия приходится различать: можно защищать интересы родной себе нации, а вовсе не заботиться об общих интересах государства, или выступать в защиту своего государства, а пренебрегать интересами своей нации».

Сказано безупречно точно. С одной стороны, Россия, вобравшая в себя две сотни этносов, находящихся на разных этапах общественного и культурного развития, безусловно, является разноплеменной. И уже в силу этого любого рода местные «национализмы» — будь то этнократии в национальных республиках, общины, диаспоры или этнические ОПГ — всегда объективно антипатриотичны. Но с другой, 80% русского (или относящего себя к русским, что равноценно) населения делают Россию фактически мононациональной страной. Где национализм русского народа должен по идее сливаться с российским патриотизмом, образуя несокрушимо единую конструкцию, на которой строится все остальное.  

Откуда же берутся тогда абсолютно противоестественные формы русского национализма, направленные то на развал России с образованием «русской республики», то на формирование самой многочисленной в России «русской диаспоры», воюющей насмерть за ресурсы со всеми прочими этническими общинами? Только осознание противоестественного факта, что он в России — чужой, и что все здесь против него, способно сделать из русского националиста не-патриота. А уж из него своевременно подсунутые вожди с идеей «или — Россия, или — русские» смогут со временем вылепить и анти-патриота.

Партком: вот таким людям надо давать ордена "Почета" и "За заслуги перед Отечеством", а не Миллерам, Абрамовичам и Якуниным за постройку новой яхты или нового шубохранилища.